Site vitrine statique sans CMS, à partir de 1 200 € HT

WordPress, comme tout CMS, est utile quand on s'en sert pour ce à quoi il est fait : publier régulièrement, gérer un catalogue produit, faire vivre une équipe éditoriale, déléguer la rédaction à plusieurs personnes. Pour une vitrine de trois à sept pages qui change deux fois par an, la machinerie est disproportionnée.

Concrètement, un site WordPress vous engage à surveiller les mises à jour mensuelles du cœur, des plugins et du thème, payer un hébergement compatible PHP et MySQL (12 à 25 € par mois selon la qualité), souscrire un contrat de TMA pour ne pas voir le site casser ou se faire pirater, vivre avec une base de données qui peut corrompre. Tout ça pour servir des pages qui ne bougent pas.

Un site statique fait le même travail côté visiteur, sans aucune de ces contraintes. Pas de base à sauvegarder, pas de plugin qui plante après une mise à jour, pas de faille à corriger en urgence un dimanche soir. Le site s'affiche, point. Et il s'affiche plus vite que la grande majorité des sites WordPress que vous croiserez.

Quelques exemples de profils qui rentrent dans cette offre.

• Un ostéopathe avec quatre pages : accueil, approche, tarifs, prise de rendez-vous (lien externe vers Doctolib).
• Un menuisier artisan : cinq pages, dont une galerie de réalisations à mettre à jour deux fois par an.
• Une association culturelle : présentation, équipe, calendrier annuel, adhésion, contact. Les événements ponctuels se gèrent sur la page d'accueil avec une mise à jour annuelle.
• Un consultant indépendant : page de garde, offre, références, contact. Le blog passe par LinkedIn, pas par son site.

Pour qui ce n'est pas fait

Si vous voulez publier des articles régulièrement, gérer un agenda d'événements éditable en autonomie, vendre en ligne, ou avoir plusieurs contributeurs qui modifient le site, partez sur WordPress. C'est plus cohérent et ça vous évitera de me payer pour chaque modification. Je couvre ces cas sur la page création de site WordPress.

Si vous n'arrivez pas à trancher entre les deux options, on en parle en visio. Trente minutes suffisent en général pour identifier le bon outil pour votre besoin réel.

• Design sur-mesure : typographie, couleurs et mise en page pensés pour votre activité, pas un template assemblé à la chaîne.
• Trois à sept pages selon la formule, responsive sur mobile et tablette.
• Coordonnées de contact mises en avant (email et téléphone) avec liens cliquables sur mobile.
• Formulaire de contact en option : même sans CMS, j'ajoute un vrai formulaire grâce à un module PHP que j'ai développé, le même que celui de ce portfolio. Pas de base de données, pas de service tiers, et l'anti-spam intégré.
• Liens vers vos réseaux sociaux (LinkedIn, Instagram, Facebook, Google Business Profile…) intégrés dans le pied de page ou la page contact, avec icônes accessibles.
• SEO technique complet : balisage HTML sémantique, données structurées Schema.org, sitemap, meta titles et descriptions, balisage Open Graph pour le partage sur les réseaux sociaux.
• Conformité RGPD : pas de cookies tiers, pas de trackers Google par défaut, mentions légales rédigées.
• Mise en ligne sur l'hébergement de votre choix, avec configuration HTTPS, redirections et fichier sitemap.xml.
• Recette sur navigateurs modernes (Chrome, Firefox, Safari, Edge) et appareils mobiles.
• Un mois de garantie post-livraison pour corriger ce qui ne fonctionnerait pas comme prévu.

L'objection classique quand on évoque le statique, c'est le SEO. L'idée reçue veut qu'on ait besoin de WordPress et d'un plugin comme SEOpress pour ranker sur Google. Ce n'est pas exact. Le moteur de recherche analyse le HTML servi, pas l'outil qui l'a produit. Un site statique bien construit coche les cases qui comptent.

Côté technique : balisage HTML sémantique (h1, h2, schema), URL propres, meta titles et meta descriptions optimisés par page, sitemap XML soumis à Google Search Console, robots.txt, données structurées Schema.org pour les rich snippets, balises canoniques pour éviter le contenu dupliqué, headers HTTP corrects. Tout ce qu'un plugin SEO automatise sur WordPress, je l'écris directement dans le HTML, une bonne fois pour toutes.

Côté performance, un site statique a même un avantage : les Core Web Vitals (LCP, INP, CLS) sont naturellement excellents parce qu'il n'y a pas de scripts inutiles, pas de requêtes à une base de données, pas de plugins qui se marchent dessus. Ce portfolio affiche 99 à 100 sur PageSpeed Insights sans optimisation particulière, juste parce qu'il ne charge presque rien.

Sans CMS, vous ne modifiez pas le site vous-même : les changements passent par moi, facturés 80 € HT de l'heure, sans abonnement. C'est la contrepartie assumée d'un site sobre et bon marché.

En pratique, sur une vitrine stable, ça reste léger : deux ou trois interventions par an, dix à vingt minutes chacune. Une mise à jour de tarifs, une nouvelle photo d'équipe, un horaire d'été. Entre 40 et 120 € HT sur l'année, à comparer à une licence Elementor Pro (90 € par an) ou un abonnement Wix (200 € par an) que vous payez que vous touchiez au site ou non.

Mon vrai conseil : prévoyez plutôt quatre heures par an, soit 320 € HT, et consacrez-en l'essentiel à votre Search Console. Regarder les requêtes qui vous amènent du trafic, ajuster une page qui pourrait mieux ranker, ajouter une réponse à une question qui revient : c'est le travail le plus rentable sur une vitrine, et celui que presque personne ne pense à faire.

Le site que vous lisez est lui-même statique. Pas de WordPress, pas de base de données, pas de plugins. Du PHP, du HTML, du CSS et un peu de JavaScript. C'est un choix assumé.

Le portfolio fait tourner une page d'accueil, un blog technique, des pages projets et plusieurs landings SEO sur des requêtes locales. Hébergé chez O2Switch (offre GROW, 7 € HT par mois, partagée avec d'autres sites comme Musō), il affiche 99 ou 100 sur PageSpeed Insights. Pas une démo théorique, un site en production qui rapporte du contact qualifié.

Si vous voulez creuser le raisonnement derrière ce choix d'outil, j'ai écrit un article qui détaille mon approche : choisir l'outil juste, pas l'outil à la mode.

Vous parlez directement à la personne qui code votre site, du premier échange à la mise en ligne. Pas d'intermédiaire qui vous oriente vers l'offre la plus chère : si le statique suffit pour votre besoin, je vous le dis et je m'y tiens, même si une création WordPress me rapporterait davantage.

C'est tout l'intérêt de travailler avec un indépendant qui connaît les deux mondes : je n'ai aucun intérêt à vous vendre plus gros que nécessaire, juste celui de vous voir revenir et me recommander.

• Expérience11 ans
• Sites conçusune centaine
• Spécialitéle bon outil, pas le plus gros
• Clients fidélisésdepuis 2020